Предлогают работать присяжным заседателем стоит

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

От плохих следователей, прокуроров и судей у невиновных есть защита — суд присяжных. В ближайшее время Россия сделает тут большой шаг вперед. Суд присяжных — это рассмотрение дела непрофессиональными судьями, простыми людьми, которые приведены к присяге. Такие выборные судьи существовали и в Древней Греции, и в Риме. Но в более или менее законченном виде суд присяжных возник в году, когда английские бароны заставили короля подписать Великую хартию вольностей. Среди прочих вольностей они вытребовали себе и право суда равных.

Марьяна Торочешникова: Конституция Российской Федерации, которой, кстати, в декабре этого года исполняется 15 лет, закрепила за гражданами России право на рассмотрение их дел судами с участием присяжных заседателей.

Такое оповещение может получить почти любой. Первая же трудность, с которой сталкиваются в судах, — плохая явка кандидатов. Мы назовем его для удобства Даниилом.

В районных судах появятся присяжные

От плохих следователей, прокуроров и судей у невиновных есть защита — суд присяжных. В ближайшее время Россия сделает тут большой шаг вперед. Суд присяжных — это рассмотрение дела непрофессиональными судьями, простыми людьми, которые приведены к присяге.

Такие выборные судьи существовали и в Древней Греции, и в Риме. Но в более или менее законченном виде суд присяжных возник в году, когда английские бароны заставили короля подписать Великую хартию вольностей. Среди прочих вольностей они вытребовали себе и право суда равных. Забавно, что тогда это привело не к гуманизации за которую мы так ценим суд присяжных сегодня , а к росту репрессивности.

Присяжные никогда не назначают наказания, они только отвечают на вопрос о виновности: либо да, либо нет. Сам вопрос обычно формулирует профессиональный судья. Он же ведет дело и следит за соблюдением процессуальных норм, главная задача — не дать сторонам ввести присяжных в заблуждение.

Нигде в мире суд присяжных не является основным. Потому что присяжные — это очень сложно, очень долго и очень дорого. Везде есть какой-то механизм, который понуждает подсудимого отказаться от суда присяжных в пользу профессионального суда — более быстрого и более дешевого. В некоторых европейских странах в XIX веке это был размер судебной пошлины. Если ты потребовал суда присяжных и тот признал тебя виновным, пошлина составляла около десяти годовых среднедушевых доходов. Если спроецировать на сегодняшнюю Россию — это стоимость однокомнатной квартиры на окраине Москвы.

В США, где суда присяжных можно потребовать почти по любому обвинению, которое предусматривает тюремное заключение, таким механизмом является разница в наказании. Обвинение предлагает сделку: признай вину — получишь менее тяжкую статью и меньшее наказание. Хочешь отстаивать свою невиновность — иди на суд присяжных, но там ты можешь проиграть и получить по максимуму. В России суд присяжных ввели в году — это одна из великих реформ Александра II наряду с отменой крепостного права и введением земства.

Но не нужно думать, что этот суд сразу заработал по всей стране — только в крупных городах: Петербурге, Москве, Варшаве, Киеве, Одессе. А на то, чтобы запустить его по всей России, ушло больше тридцати лет.

Суд присяжных дал стране плеяду блистательных адвокатов — имена Анатолия Кони и Федора Плевако до сих пор на слуху. Их речи перепечатывали газеты, обсуждало общество — это было важное культурное явление. Протоколы судов того времени показывают, что люди в дотелевизионную эпоху массово ходили смотреть на процессы. Но благодаря этому взлету сразу стал виден и важный изъян суда присяжных. Дело в том, что присяжные — и не только в России, а во всем мире, — склонны оправдывать виновных.

Вместо того чтобы отвечать на четко сформулированный вопрос, виновен или нет подсудимый суд факта , они начинают отвечать на вопрос, надо ли его наказывать суд справедливости. А поскольку сказать, виновен, но не подлежит наказанию, присяжные не имеют права, они просто лгут: невиновен. Отсюда — шокирующие оправдания русских террористов.

Началось с того, что в году присяжные выпустили на свободу Веру Засулич, которая тяжело ранила петербургского градоначальника по-нынешнему — мэра Федора Трепова.

На покушение она пошла, узнав, что Трепов в нарушение закона приказал выпороть заключенного. Общество было на ее стороне, и присяжные приняли сторону общества. В мировой юридической науке эта проблема — что присяжные склонны суд факта подменять судом справедливости, — традиционно рассматривается как раз на российском материале.

Сейчас это не столь острая проблема, потому что нет такого конфликта между государством и обществом. После большевистской революции в СССР был введен так называемый народный суд.

Судья разбирает дело с участием двух народных заседателей. Почему нельзя сказать, что это был аналог суда присяжных? Помимо того, что советская судебная система изначально была репрессивной, а свой корпус профессиональных судей она сумела наработать только к концу сталинского времени? В науке присяжных заседателей отличают от народных заседателей по простому признаку. Если вопрос о виновности решает изолированная коллегия, без участия профессионального судьи, это суд присяжных.

Если вместе с судьей — это суд шеффенов, в нашем изводе — модель народных заседателей. Заседатели в Советском Союзе имели право на особое мнение, но пользовались этим правом редко. Главная их функция — общественный контроль, то есть они должны были не давать судье совсем уж зарываться. У него узкая компетенция — преступления, по которым предусмотрена смертная казнь либо пожизненное заключение наиболее распространенная категория — убийство с отягчающими обстоятельствами.

Поскольку такие дела рассматривают в первой инстанции суды субъектов Федерации, сейчас коллегии присяжных существуют только при них. За время президентства Владимира Путина эта компетенция еще сократилась: у присяжных забрали дела о терроризме, госизмене и другие.

Зачем это сделали? Есть понятный аргумент: в таких делах подсудимые часто имеют влиятельных сообщников, которые обязательно попробуют присяжных подкупить или запугать. Тут можно возразить: никто не мешает провести процесс в другом регионе, а присяжных собрать из разных регионов. Есть менее понятный: случайных, неподготовленных людей нельзя допускать к гостайне, а в процессах об измене такой допуск часто необходим.

Тут можно возразить, что проблема легко решается созданием спецколлегий присяжных — из числа людей, которые имеют такой допуск. Например, в некоторых странах подобные дела рассматривают военные присяжные — то есть коллегия, набранная из военнослужащих, имеющих допуск к секретным сведениям.

И есть аргумент, на который и возражать не хочется: иногда человека нужно изолировать до того, как он успел навредить, и цена вопроса в таких делах слишком высока. То есть иногда государству нужно наказать невиновного. Но это вообще не аргумент, а эхо года. В е количество людей, которые за год проходили через суды присяжных, измерялось сотнями, в е оно было в районе тысячи, в е вновь упало до сотен. В году — человек. Все это в масштабах системы ничтожно мало — через все российские суды по уголовным делам проходит порядка 1 миллиона человек в год.

Что хорошо, несмотря на локальное применение, суды присяжных прижились в России. И показали себя совершенно обычными судами присяжных, как везде в мире.

Это признают даже силовики в книжках, где прокуроров и следователей учат правильно готовить дела для суда присяжных.

Главная сложность — набрать самих присяжных. Заставить людей бросить привычные дела и заняться не самым приятным делом. В конце х в одной из областей Сибири на приглашений стать присяжным судебный департамент получал всего один положительный отклик. Дело не в том, что человек теряет заработок. Труд присяжного оплачивается из расчета половины зарплаты судьи, то есть 40—60 тысяч рублей в месяц, но не менее средней по основному месту работы. Везде легче уговорить стать присяжным человека победнее.

В любом фильме про американский суд видно, что цветных в коллегии присяжных гораздо больше, чем среди населения. В России побыть присяжными соглашаются в основном безработные и пенсионеры. И это порождает еще одну проблему. Мы доверяем самое дорогое — суд — не самым успешным и образованным людям. Хорошо ли это? С одной стороны, эти люди ближе к основному контингенту подсудимых — там главным образом тоже люди из социальных низов.

Расстояние между скамьей присяжных и скамьей подсудимых сокращается. С другой — среди подсудимых попадаются и белые воротнички. Тут расстояние увеличивается.

Через год, с 1 июня года, суд присяжных в России радикально расширит свою компетенцию. Добавляется целый ряд составов, главные из которых — убийство без отягчающих обстоятельств и тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

Рассматривать их будут коллегии присяжных из шести человек при районных судах — эти коллегии предстоит создать. Коллегии при региональных судах сокращаются с двенадцати до восьми человек. Это огромный шаг вперед, но сделать его российским судам будет трудно.

Есть чисто технические сложности: во всех судах их более 2 тысяч нужно будет переоборудовать хотя бы один зал, сделать совещательную комнату и прочее затраты — не менее 1 миллиарда рублей на всю страну. Но главную сложность мы уже знаем: откуда взять столько присяжных? Судейские чиновники оценивают затраты на поиск одного присяжного в пять-шесть канцелярских человеко-дней: разослать тысячи заказных писем, обзвонить, привезти их в суд и так далее.

Только по указанным двум категориям преступлений в России осуждают примерно 20 тысяч человек в год. Так еще можно жить. А если все 20 тысяч? Ведь страхового механизма, как в США, у нас нет — сделки с правосудием не формализованы. Казалось бы, тоже не очень много — 10 коллегий в год на один суд.

Но тут нужно понимать, что речь идет не об огромных и красивых судах в центре Москвы. Речь об обычном районном суде, в котором работают 4—8 судей и при них аппарат в 10—15 человек.

Для них ежемесячный штурм и организация коллегии присяжных добавим, что еще не факт, что все присяжные окажутся жителями райцентра — это очень непросто. Но в целом это, конечно, шаг в правильном направлении. И хорошо, что этот шаг более или менее аккуратный. Безусловно, в идеале нужно распространить суд присяжных на все преступления.

Но сделать это быстро нельзя — наступит коллапс системы, а сам институт обессмыслится. Сейчас на один районный суд приходится примерно уголовных дел в год. Еще столько же рассматривают мировые судьи на территории, подведомственной районному суду, но в этих делах можно, в общем, обойтись и без присяжных.

Судебная власть народу: что делать, если вас выбрали в присяжные заседатели

Нет никаких научных обоснований, что чем больше присяжных, тем справедливее вердикт, и тем эффективнее будет работать сама система - Абнасиров. В Верховном суде предложили сократить необходимое количество присяжных заседателей с 10 и 12 до 6. Об этом сегодня в Верховном суде сообщил судья Серик Абнасиров , передает корреспондент Zakon. Почему присяжных должно быть именно 10 или 12, а не иное количество? Нет никаких научных обоснований, что чем больше присяжных, тем справедливее вердикт, и тем эффективнее будет работать сама система.

В Верховном суде предлагают сократить количество присяжных заседателей

Для того чтобы стать судьей, необходимо пройти долгую и сложную процедуру назначения, которая порой может длиться не один год. Но есть и другой вариант: просто открыть почтовый ящик и, получив приглашение, стать присяжным заседателем. Институт так называемых судей из народа был возрожден в нашей стране совсем недавно и сейчас активно применяется при рассмотрении уголовных дел. За прошедшие полтора года более семисот граждан побывали присяжными заседателями в Московском городском суде. Как попасть в коллегию присяжных и не потерять работу? Можно ли судить без юридического образования? Трудно ли попасть в коллегию?

Как стать присяжным и не прогадать?

Данную проблему решают предложенные инициативы. Однако другие фракции законопроект поддержали. ЛДПР тоже поддерживает предлагаемые законопроекты. Суд присяжных гораздо чаще выносит оправдательные приговоры, уверен депутат. Россиянам предложено копить на пенсию по новой системе. Стройотряды снова зовут на БАМ. Володин призвал страны Европы защитить могилы советских воинов-освободителей. Фото с сайта kinopoisk. Сколько будет стоить расширение суда присяжных?

Присяжные бегут от суда

Многим владивостокцам приходило уведомление о том, что они путем случайной выборки попали в список кандидатов в присяжные заседатели. И это не чья-то шутка: если вы получили такое письмо, это действительно означает, что вы вошли в число тех, кому следом может прийти повестка в суд на рассмотрение дела в составе коллегии присяжных. Затем было еще три неудачных попытки собрать коллегию. Списки кандидатов в присяжные составляет администрация каждого района Приморья во Владивостоке — мэрия на основе персональных данных об избирателях.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Яков

    Как остановить газовый счетчик??

  2. fiamendimob

    Спасибо за информацыю

  3. Кирилл

    Мне нравятся ваши видео)

  4. Альбина

    Пусть сдохнут те,кто такие законы принимает.чтоб в аду их блядей,голой жопой, на сковороде раскаленной,черти катали!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных